目的对比犬和兔对心房颤动(Af)和心房扑动(AF)的易患性特点,探讨更理想的房性心律失常建模方法.方法20只新西兰白兔,起搏组(n=11)10Hz快速心房起搏(RAP)2h,对照组(n=9)不起搏,剪下心脏建立Lan-gendorff灌流模型,在左右心房进行电生理扫查.观察心律失常诱发情况;18只健康成年犬,于心耳10Hz RAP 2h后,在双心房外膜进行电生理扫查,自身前后对照并与兔的起搏组比较心律失常的诱发特点.结果(1)RAP 2h后使犬和兔的Af诱发率显著增高,犬的Af比兔的持续时间更长.(2)RAP和对照组新西兰白兔均容易诱发持续AF(7/11比5/9,P=1.000),持续时间在两组间无差[(39.8±54.4)s比(70.7±62.2)s,P=0.381];18只犬无1例诱发AF.(3)S1S2或S1S1起搏可诱发兔AF,并可被超速起搏终止.结论犬比兔更容易建立Af模型,而新西兰白兔更适于建立AF模型.
作者：许纲；杨艳红；王景安；李广平
来源：中国心血管杂志 2006 年 11卷 3期
