您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览103 | 下载98

目的 调查不同地区、不同透析中心透析用水和透析液质量控制情况,分析质控不达标的因素.方法 选取3个地区河南周口地区(ZK)、商丘地区(SQ)、北京市昌平地区(CP) 43家血液透析中心,对其2017年度透析用水和透析液质量控制记录进行收集,对常见影响质量控制的信息进行问卷调查,对质量控制不合格与合格单位各参数进行对比,对各地区之间的差异进行对比.结果 根据2017年新的行业标准,3个中心存在管理不合格,均来自SQ地区,其他40个中心有8个存在检测结果不合格,与另32个中心对比,透析液的细菌培养[(77.500±44.571) CFU/ml对(17.523±20.000) CFU/m],t=5.663,P<0.001]和内毒素[(0.276±0.156) EU/ml对(0.094±0.063) EU/ml,t=4.893,P<0.001]最大检出值显著增高,各地区对比显示内毒素是否外送的差异有统计意义(ZK地区12/4,SQ地区2/11,CP地区3/8,X2=10.933,P=0.004).ZK和SQ地区100%的中心对新的行业标准不知晓或未执行.结论 不同地区血液透析中心水质量控制存在显著差异,新标准的宣传和执行需要加强.

作者:田其生;魏新平;柳竹青;张东亮

来源:中国血液净化 2018 年 17卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:103 | 下载:98
作者:
田其生;魏新平;柳竹青;张东亮
来源:
中国血液净化 2018 年 17卷 11期
标签:
血液透析 质量控制 透析液 透析用水 内毒素
目的 调查不同地区、不同透析中心透析用水和透析液质量控制情况,分析质控不达标的因素.方法 选取3个地区河南周口地区(ZK)、商丘地区(SQ)、北京市昌平地区(CP) 43家血液透析中心,对其2017年度透析用水和透析液质量控制记录进行收集,对常见影响质量控制的信息进行问卷调查,对质量控制不合格与合格单位各参数进行对比,对各地区之间的差异进行对比.结果 根据2017年新的行业标准,3个中心存在管理不合格,均来自SQ地区,其他40个中心有8个存在检测结果不合格,与另32个中心对比,透析液的细菌培养[(77.500±44.571) CFU/ml对(17.523±20.000) CFU/m],t=5.663,P<0.001]和内毒素[(0.276±0.156) EU/ml对(0.094±0.063) EU/ml,t=4.893,P<0.001]最大检出值显著增高,各地区对比显示内毒素是否外送的差异有统计意义(ZK地区12/4,SQ地区2/11,CP地区3/8,X2=10.933,P=0.004).ZK和SQ地区100%的中心对新的行业标准不知晓或未执行.结论 不同地区血液透析中心水质量控制存在显著差异,新标准的宣传和执行需要加强.