目的 比较新型即穿式(ACUSEALTM)及标准人工血管动静脉内瘘在血液透析患者中的应用效果.方法 前瞻性观察2016年10月～2017年3月间在中南大学湘雅三医院进行人工血管动静脉内瘘的患者,对其分组,A组应用ACUSEALTM,B组应用标准人工血管.观察12个月,收集患者的基本信息及移植物的相关事件,如:首次穿刺时间、穿刺后按压止血时间、血清肿、移植物感染、血栓形成、窃血综合征、假性动脉瘤,并计算移植物的一期和二期通畅率. 结果 共75例患者,32例患者使用ACUSE-ALTM,其余则使用标准人工血管.2组患者的一般资料无统计学差异.A、B2组首次穿刺时间分别为(4.65±3.64)d、(25.71±4.84)d.A组患者穿刺后按压止血的时间明显缩短,约(13.49±2.08)min,而B组约(19.59±2.84)min.12个月时,新型即穿式比较标准人工血管的一期通畅率、二期通畅率均有统计学差异(t值分别为4.384,4.254;P值分别为0.036,0.039);A组与B组1年累积感染率比较显著减少(t=4.676,P=0.031).新型即穿式人工血管组包括感染在内的其他并发症均较少.结论 新型即穿式人工血管(ACUSEALTM)可进行早期穿刺并缩短穿刺后按压止血的时间,通畅率高、并发症少,值得在需要行人工血管、避免中心静脉置管的血液透析患者中优先推广.
作者：廖冬梅；汪元玉；钟玲；伍锟
来源：中国血液净化 2020 年 19卷 4期
