您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览214 | 下载70

目的:比较在头颅CT动脉造影(CTA)成像中,双源CT的大螺距Flash模式与双能模式(DECT)在成像质量,辐射剂量方面有无区别。方法从2012年8月~2013年1月疑似颅内动脉瘤109例患者中,选出两组不同检查模式的病例,每组20例。两名医师对图像质量进行5级评分,同时比较两组的CT容积剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)。结果 Flash组和DECT组扫描模式的CTDIvol、DLP分别为:30.17±1.74mGy,697.14±38.23mGy?cm;13.52±0.58mGy,289.92±16.56mGy?cm。两组间颅内血管的图像质量无明显差异(Z=-0.403,P=0.715)。颅底血管的椎基底动脉无统计学差异(Z=-1.286,P=0.12),而颈内动脉C2-C5段图像质量DECT组明显低于Flash组(Z=-6.273,P<0.001)。结论两种模式的图像质量在颅内血管和颅底椎基底动脉上无明显差异;对于颅底颈内C2-C5段,Flash模式明显优于DECT模式。Flash模式的辐射剂量要大于DECT模式。

作者:戴颖钰;刘楠;张征宇;杨宪锋;李广政

来源:中国血液流变学杂志 2013 年 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:214 | 下载:70
作者:
戴颖钰;刘楠;张征宇;杨宪锋;李广政
来源:
中国血液流变学杂志 2013 年 3期
标签:
双源CT 大螺距 双能CT CT血管造影 图像质量 辐射剂量 dual source CT high-pitch dual energy CT CT angiography image quality radiation dose
目的:比较在头颅CT动脉造影(CTA)成像中,双源CT的大螺距Flash模式与双能模式(DECT)在成像质量,辐射剂量方面有无区别。方法从2012年8月~2013年1月疑似颅内动脉瘤109例患者中,选出两组不同检查模式的病例,每组20例。两名医师对图像质量进行5级评分,同时比较两组的CT容积剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)。结果 Flash组和DECT组扫描模式的CTDIvol、DLP分别为:30.17±1.74mGy,697.14±38.23mGy?cm;13.52±0.58mGy,289.92±16.56mGy?cm。两组间颅内血管的图像质量无明显差异(Z=-0.403,P=0.715)。颅底血管的椎基底动脉无统计学差异(Z=-1.286,P=0.12),而颈内动脉C2-C5段图像质量DECT组明显低于Flash组(Z=-6.273,P<0.001)。结论两种模式的图像质量在颅内血管和颅底椎基底动脉上无明显差异;对于颅底颈内C2-C5段,Flash模式明显优于DECT模式。Flash模式的辐射剂量要大于DECT模式。