目的：基于文献数据，评价脑心通胶囊治疗心绞痛、脑梗死和血管性痴呆成本-效果。方法检索2000年1月1日~2015年9月7日国内外中英文数据库，收集脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛、脑梗死和血管性痴呆的随机对照试验文献，采用Revman5.0软件对符合纳排标准的研究进行统计分析，对各病症的主要结局指标进行药物经济学评价。结果共纳入研究39个，其中冠心病10篇，脑梗塞14篇，血管性痴呆15篇。Meta分析结果显示：①在脑心通胶囊治疗心绞痛疗效中与对照组，中药对照组及复方丹参片比较具有统计学意义（P＜0.05）；在心电图疗效中与对照药比较无统计学意义（P=0.11），与中药治疗组（P=0.002）和复方丹参片（P=0.05）比较具有统计学意义；在安全性分析中与对照药比较无统计学意义（P=0.79）。②在脑心通胶囊治疗脑梗塞的临床疗效中无统计学意义（P=0.09），与中药治疗组比较具有统计学意义（P=0.03）。③在脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效、MMSE量表评分、在ADL量表评分、血浆粘度等血液流变学指标中与对照药比较具有统计学意义（P＜0.05）。药物经济学分析结果显示：脑心通胶囊在治疗冠心病心绞痛、脑梗死中，其经济性均优于通心络胶囊，次于复方丹参片和地奥心血康胶囊。通过与复方丹参片的增量成本-效果分析
作者：王英；张昱；王小艺；冯晓远；王煊；朱文涛
来源：中国循证心血管医学杂志 2016 年 8卷 11期
