目的 比较BuMA支架与进口雷帕霉素支架在治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)冠状动脉长病变的安全性和有效性.方法 选择因非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)入院,需介入处理的单支冠状动脉靶血管病变长度大于20 mm的患者131例,随机分为2组,其中实验组为BuMA支架组67例;对照组为进口雷帕霉素支架64例.以植入支架当天为实验时间点,术后9~12个月复查冠状动脉造影包括支架再狭窄及晚期支架内血栓等,并随访12个月,观察患者再发心绞痛及主要不良心脏事件(MACE),其中包括心源性死亡、非致命性心肌梗死及靶病变血运重建等.结果 两组患者的临床资料、支架直径、支架长度、靶病变特点比较无统计学差异.术后复查造影显示两组再狭窄超过50
作者：甘剑挺；袁军；陆政德；徐广马
来源：中国循证心血管医学杂志 2017 年 9卷 6期
