目的 评价托泊替康在复发性卵巢癌化疗中的疗效,安全性以及成本效果.方法 计算机检索MEDLINE(1966～2005),Embase(1974～2005),CancerLit(1996～2003),中国生物医学文献数据库(1978～2005).中国期刊全文数据库(1994～2005),The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL),The National Research Register,Health Technology Assessment Database(HTA),Cochrane图书馆(2005年第3期)等数据库.手工检索相关领域的杂志,并用Google等搜索引擎在互联网上查找相关的文献.检索截止至2005年12月.收集有关托泊替康(TPT)与其他药物比较治疗复发性卵巢癌(ROC)的随机对照试验(RCT)文献.由两名研究者独立评价纳入研究的文献质量,并提取有效数据进行Meta分析.结果 共纳入4个RCT(9篇文献,1 032例病人).其中1个多中心RCT(474例,B级),比较TPT与脂质体阿霉素(PLD)治疗ROC的疗效和成本;另1个多中心RCT(226例,A级),比较托泊替康与紫杉醇的疗效.还有1个RCT(266例,B级)为TPT不同用药途径的比较;最后1个RCT(66例,A级)比较了TPT两种用药方案及剂量.结果显示:①TPT与紫杉醇比较:临床受益率TPT大于紫杉醇,两者差异有统计学意义;缓解率、疾病稳定率的差异无统计学意义;3/4级血液学毒性TPT高于紫杉醇,对铂类耐药者TPT的

作者：裴海英；方芳；田金徽；吴泰相

来源：中国循证医学杂志 2006 年 6卷 10期