目的 比较耳内镜与显微镜下鼓室成形术治疗非胆脂瘤型慢性中耳炎(COM)的疗效、手术和麻醉持续时间及优缺点.方法 回顾研究2015年6月～2018年5月期间,在本院行手术治疗(耳内镜或显微镜下鼓室成形术)的125例(138耳)非胆脂瘤型COM患者资料,以2017年6月前后为界限,将其分为显微镜手术组和耳内镜手术组.2组之间的比较集中在以下方面:①术后鼓膜愈合率和并发症;②听力恢复情况;③手术及麻醉持续时间.所有患者术后随访至少3个月.结果 耳内镜组和显微镜组的鼓膜愈合率分别为95.8％和92.2％(P>0.05),听力平均增益分别为(10.27±6.4)dB和(12.43±7.46)dB.耳内镜组的手术平均时间[(87.8±19.0)min vs.(110.2±17.0)min,P<0.05)]和麻醉平均时间[(122.1±21.25)min vs.(145.8±16.88)min,P<0.05)]均少于显微镜组.结论 耳内镜下鼓室成形术在术后鼓膜愈合率、并发症及听力恢复方面与显微镜手术相当,但是耳内镜在手术及麻醉持续时间方面更有优势,耳内镜为非胆脂瘤型COM治疗的理想选择.
作者：康尧杰；张路
来源：中国眼耳鼻喉科杂志 2020 年 20卷 4期
