目的: 比较活犀角与犀角的抗炎作用有无显著差异,为活犀角替代犀角提供实验依据. 方法: 通过大鼠足跖肿胀法和小鼠棉球肉芽肿法、耳廓肿胀法、腹腔染料通透法研究活犀角和犀角的抗炎作用. 结果: 与模型对照组比较,活犀角的高(440 mg·kg-1)、中(220 mg·kg-1)剂量组和犀角3个剂量组各时间点的足跖肿胀度差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01);活犀角和犀角的高(700 mg·kg-1)、中(350 mg·kg-1)剂量组能显著降低小鼠棉球肉芽肿的重量(P＜0.05);活犀角和犀角3个剂量组(700,350,175 mg·kg-1)均能明显降低二甲苯引起的小鼠耳廓肿胀(P＜0.05或P＜0.01);犀角中(350 mg·kg-1)剂量组,活犀角高(700 mg·kg-1)、中(350 mg·kg-1)剂量组的腹腔清洗液中伊文思兰的吸光度值显著降低(P＜0.05或P＜0.01).活犀角与犀角相同剂量组间抗炎作用比较无显著差异. 结论: 活犀角与犀角均具有一定抗炎作用,本研究为活犀角在抗炎作用方面作为犀角的替代品进行使用提供了实验依据.
作者：冯润东；崔亚宁；高翔；李涛；刘海静
来源：中国药师 2017 年 20卷 7期
