目的:系统评价泮托拉唑的不良反应,分析其临床应用的安全性,为泮托拉唑的合理使用提供参考.方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Clinicaltrials.gov、CNKI、WanFang Data和SinoMed数据库,搜集单用泮托拉唑或在对照组(使用其他药物)基础上加用泮托拉唑的随机对照试验(RCTs),检索时限均为建库至2018年5月31日.两名研究者独立筛选文献、提取资料并进行偏倚风险评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入26个RCTs,合计6396例患者.Meta分析结果显示,两组患者总体不良反应发生率的差异无统计学意义[OR=0.91,95％CI(0.77,1.08),P>0.05].亚组分析显示,适应证为食管炎时,泮托拉唑组总的不良反应发生率高于对照组,差异无统计学意义[OR=1.19,95％CI(0.80,1.76),P>0.05];适应证为消化性溃疡[OR=0.56,95％CI(0.33,0.94),P=0.03]、口服用药[OR=0.68,95％CI(0.48,0.96),P=0.03]、单独用药[OR=0.60,95％CI(0.37,0.98),P=0.04]时,泮托拉唑组胃肠系统损害发生率低于对照组,两组的差异有统计学意义;疗程>8周时,泮托拉唑组总的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义[OR=1.07,95％CI(0.79,1.45),P>0.05];与奥美拉唑比较,泮托拉唑胃肠系统损害发生率更低,差异有统计学意义[OR=0.60,95％CI(0

作者：张玥；李闻新；方灵芝；张雪柏；闫宇青

来源：中国药师 2019 年 22卷 12期