您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览385 | 下载52

目的 探讨噻托溴铵粉吸入剂联合环磷腺苷葡胺治疗慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效.方法 将148例急性加重期慢性肺源性心脏病患者分为观察组(n=74)对照组(n=74),前者接受噻托溴铵粉吸入剂联合环磷腺苷葡胺治疗,后者接受环磷腺苷葡胺治疗.结果 观察组治疗前一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、PaO2、PaCO2、pH与对照组比较差异均无统计学意义[(1.27 ±0.44)L vs (1.24±0.47)L、(2.49 ±0.74)L vs (2.43 ±0.77)L、(51.6±6.6) mmHg vs(51.2±6.7) mmHg、(69.1 ±8.4)mmHg vs (69.5 ±8.7)mmHg、7.27±0.03 vs 7.26±0.04,P>0.05].治疗后观察组FEV1、FVC、PaO2、PaCO2、pH与对照组比较差异均有统计学意义[(1.45±0.39)Lvs (1.31±0.41)L、(2.71±0.63)L vs (2.49±0.54)L、(72.8 ±5.3)mmHg vs (62.5±6.2)mmHg、(47.7±5.7)mmHgvs(56.2±7.2)mmHg 、7.34±0.02 vs7.31 ±0.03,t =2.13、2.28、10.86、-12.65、7.16,P<0.05].两组治疗前NYHA分级比较差异均无统计学意义(Ⅰ级为0、Ⅱ级17.6%、Ⅲ级47.3%、Ⅳ级35.1% vs Ⅰ级为0、Ⅱ级18.9%、Ⅲ级44.6%、Ⅳ级36.5%,P>0.05).治疗后观察组患者NYHA分级(Ⅰ级25.7%、Ⅱ级44.6%、Ⅲ级20.3%、Ⅳ级9.4%)显著优于对照组(Ⅰ级20.3%、Ⅱ级27.0%、

作者:余哲;谢旭东

来源:中国医师杂志 2013 年 15卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:385 | 下载:52
作者:
余哲;谢旭东
来源:
中国医师杂志 2013 年 15卷 2期
标签:
投药,吸入 东莨菪碱衍生物/治疗应用 支气管扩张药/治疗应用 环AMP/治疗应用 葡甲胺/治疗应用 药物疗法,联合 肺心病/药物疗法 急性病 慢性病 Administration,inhalation Scopolamine derivatives/therapeutic use Bronchodilator agents/therapeutic use Cyclic AMP/therapeutic use Meglumine/therapeutic use Drug therapy,combination Pulmonary heart disease/drug therapy Acute disease Chronic
目的 探讨噻托溴铵粉吸入剂联合环磷腺苷葡胺治疗慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效.方法 将148例急性加重期慢性肺源性心脏病患者分为观察组(n=74)对照组(n=74),前者接受噻托溴铵粉吸入剂联合环磷腺苷葡胺治疗,后者接受环磷腺苷葡胺治疗.结果 观察组治疗前一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、PaO2、PaCO2、pH与对照组比较差异均无统计学意义[(1.27 ±0.44)L vs (1.24±0.47)L、(2.49 ±0.74)L vs (2.43 ±0.77)L、(51.6±6.6) mmHg vs(51.2±6.7) mmHg、(69.1 ±8.4)mmHg vs (69.5 ±8.7)mmHg、7.27±0.03 vs 7.26±0.04,P>0.05].治疗后观察组FEV1、FVC、PaO2、PaCO2、pH与对照组比较差异均有统计学意义[(1.45±0.39)Lvs (1.31±0.41)L、(2.71±0.63)L vs (2.49±0.54)L、(72.8 ±5.3)mmHg vs (62.5±6.2)mmHg、(47.7±5.7)mmHgvs(56.2±7.2)mmHg 、7.34±0.02 vs7.31 ±0.03,t =2.13、2.28、10.86、-12.65、7.16,P<0.05].两组治疗前NYHA分级比较差异均无统计学意义(Ⅰ级为0、Ⅱ级17.6%、Ⅲ级47.3%、Ⅳ级35.1% vs Ⅰ级为0、Ⅱ级18.9%、Ⅲ级44.6%、Ⅳ级36.5%,P>0.05).治疗后观察组患者NYHA分级(Ⅰ级25.7%、Ⅱ级44.6%、Ⅲ级20.3%、Ⅳ级9.4%)显著优于对照组(Ⅰ级20.3%、Ⅱ级27.0%、