目的：比较超声引导下植入式静脉输液港（IVAP）和超声引导下经外周静脉穿刺的中心静脉置管（PICC）在乳腺癌化疗患者中的临床应用，了解输液港的安全性与可行性。方法回顾性分析2015年4月至12月本科336例行IVAP植入术患者和214例行超声引导下PICC 置管患者的病例资料，对2组一次性置管成功率、导管留置时间、导管维护间隔周期、导管维护操作时间、置管期间并发症、患者生活质量和费用进行比较。结果 IVAP组患者导管留置时间、导管维护间隔周期、导管维护操作时间、置管期间并发症及生活质量评分均明显高于PICC 组（P＜0.05）；IVAP 组导管相关并发症为穿刺点血肿，无穿刺点感染、皮疹、静脉炎及静脉血栓；PICC 组导管相关并发症为穿刺点血肿、穿刺点感染、皮疹、静脉炎和静脉血栓等，IVAP 组导管相关并发症发生率明显低于PICC 组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 IVAP安全有效，简单可行，能够减少患者痛苦，提高患者的生活质量，值得在临床上推广。
作者：卢晓婷；高润芳；张亚芬
来源：中国药物与临床 2017 年 17卷 1期
