目的 对院外心跳骤停患者进行连续胸外按压(CCP)或间断胸外按压(ICP),回顾性比较这两种胸外按压方式的临床疗效、生存预后.方法 选择2014年1月至2017年1月在本院院前急救当中,因非外伤性心跳骤停、需急诊医师心肺复苏(CPR)的患者114例,将进行CCP的患者纳入CCP组(70例),将进行ICP的患者纳入ICP组(44例).收集两组患者的临床数据,比较两组的临床结果.结果 相比ICP组,CCP组患者的胸外按压分数更高(0.85±0.05比0.75±0.06,t=9.868,P=0.000)、每分钟按压停顿次数更少[(3.5±1.6)次比(6.9±3.8)次,t=-10.669,P=0.000].而两组患者到达急救点至CPR启动时间、CPR持续时间、电除颤次数、送往医院前气道建立人数、气管插管时间、各种急救药物的使用情况等差异均无统计学意义(P均>0.05);相比ICP组,CCP组患者转移到医院的人数更少(42.8％比56.8％,χ2=0.198,P=0.032)、自主循环恢复(ROSC)人数更少(28.5％比47.7％,χ2=0.191,P=0.038)、复苏成功率更少(20.0％比38.6％,χ2=4.470,P=0.029)、出院存活人数更少(8.6％比22.7％,χ2=0.487,P=0.041).两组患者ROSC时间、1个月存活人数、半年存活人数、神经功能预后情况差异均无统计学意义(P均>0.05),存活的患者中,2例为ST段抬高性心肌梗死患者、1例为风湿性心脏病患者、2例为

作者：丰建胜；楼炳恒；陈毓

来源：中国医学科学院学报 2018 年 40卷 4期