目的:比较独立单元空气净化器和紫外线消毒对介入手术室空气消毒效果,探讨空气净化器和紫外线消毒的临床应用价值.方法:分别利用空气净化器和紫外线灯对介入手术室进行相同时间处理,用平板自然沉淀法分别对比两种处理方式对介入手术室自然菌的消毒效果,同时回顾性分析广州医科大学附属第三医院2015年1月～2016年12月两种消毒方式处理后5830名手术病人术后感染情况.结果:在经过24个月相同时间处理后,紫外线灯对介入手术室自然菌的杀菌率达85.04％(283.1/332.9),而空气净化器对介入手术室自然菌的杀菌率达83.72％(283.05/338.1),两种方法消毒后空气菌落数分别为(43.69±23.08)cfu/m3和(45.87±18.13)cfu/m3,介入手术术后感染率分别为0.49％(15/3050)和0.29％(8/2780);两种方法的杀菌效果、空气菌落数及介入手术术后感染率均无显著性差异(P>0.05).结论:空气净化消毒效果与紫外线无异,然而由于其可持续使用,贯穿手术过程且对人体无害,空气净化消毒器应作为介入手术室消毒的首要选择.
作者：袁惠萍；何婉玲；梁月娥；王志英
来源：中国医学物理学杂志 2019 年 36卷 8期
