您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览133 | 下载169

目的 评价胃癌围手术期患者的营养状况,探讨不同营养评定(诊断)方法 之间的相关性,以期指导临床选择合适的营养评定工具.方法 选择2019年6月至12月南京医科大学第一附属医院普外科胃病区收治的123例胃癌围手术期患者,分别使用营养不良评定标准全球领导人共识(GLIM)、欧洲临床营养和代谢学会制定的营养不良诊断标准(ESPEN)及患者主观整体评估(PG-SGA)对患者进行营养评定,采用生物电阻抗技术测量患者的人体组成评定指标,并收集患者近期的血红蛋白、清蛋白、总蛋白、视黄醇结合蛋白值及手握力值,采用Kappa一致性检验分析GLIM、ESPEN及PG-SGA评定结果 的一致性,Spearman相关分析GLIM与人体组成评定指标及其他方法 间的相关性.结果 GLIM与ESPEN评定结果 的一致性较好(Kappa=0.267,P=0.010);营养不良组的血红蛋白(111.9±15.8)g/L、清蛋白(33.8±3.8)g/L、脂肪组织(FM)(14.5±5.3)kg、脂肪组织百分比(FM%)(23.9±7.7)%、去脂体质指数(FFMI)(16.0±3.1)kg/m2均低于营养良好组[数值分别为(121.9±16.6)g/L、(36.4±4.3)g/L、(18.8±6.0)kg、(28.1±8.7)%、(17.6±1.9)kg/m2],差异有统计学意义P<0.05);GLIM评定结果 与FM、FM%及FFMI间呈负相关(r分别为-0.392、-0.283、-0.299,均P<0.05),与ESPEN评定结果 呈正

作者:李菊芳;徐皓;何中原;陈丽

来源:中国肿瘤外科杂志 2020 年 12卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:133 | 下载:169
作者:
李菊芳;徐皓;何中原;陈丽
来源:
中国肿瘤外科杂志 2020 年 12卷 6期
标签:
人体组成评定 胃癌 营养评定 营养不良评定标准全球领导人共识 欧洲临床营养和代谢学会制定的营养不良诊断标准 患者主观整体评估
目的 评价胃癌围手术期患者的营养状况,探讨不同营养评定(诊断)方法 之间的相关性,以期指导临床选择合适的营养评定工具.方法 选择2019年6月至12月南京医科大学第一附属医院普外科胃病区收治的123例胃癌围手术期患者,分别使用营养不良评定标准全球领导人共识(GLIM)、欧洲临床营养和代谢学会制定的营养不良诊断标准(ESPEN)及患者主观整体评估(PG-SGA)对患者进行营养评定,采用生物电阻抗技术测量患者的人体组成评定指标,并收集患者近期的血红蛋白、清蛋白、总蛋白、视黄醇结合蛋白值及手握力值,采用Kappa一致性检验分析GLIM、ESPEN及PG-SGA评定结果 的一致性,Spearman相关分析GLIM与人体组成评定指标及其他方法 间的相关性.结果 GLIM与ESPEN评定结果 的一致性较好(Kappa=0.267,P=0.010);营养不良组的血红蛋白(111.9±15.8)g/L、清蛋白(33.8±3.8)g/L、脂肪组织(FM)(14.5±5.3)kg、脂肪组织百分比(FM%)(23.9±7.7)%、去脂体质指数(FFMI)(16.0±3.1)kg/m2均低于营养良好组[数值分别为(121.9±16.6)g/L、(36.4±4.3)g/L、(18.8±6.0)kg、(28.1±8.7)%、(17.6±1.9)kg/m2],差异有统计学意义P<0.05);GLIM评定结果 与FM、FM%及FFMI间呈负相关(r分别为-0.392、-0.283、-0.299,均P<0.05),与ESPEN评定结果 呈正