目的 比较切割式与抽吸式活检针在超声引导下颈部淋巴结粗针活检中的应用价值.资料与方法 56例颈部淋巴结肿大患者,随机选择切割式或抽吸式活检针进行超声引导下淋巴结穿刺活检,以病理诊断为标准,比较两种穿刺针的取材成功率.结果 共活检56个淋巴结,淋巴结直径1.0～4.5 cm,平均(2.23±0.69) cm.采用切割式活检针穿刺29例,淋巴结直径1.4～4.5 cm,平均(2.38±0.78) cm,取材成功25例(86.2％),失败4例(13.8％)；抽吸式活检针穿刺27例,淋巴结直径1.0～3.4 cm,平均(2.07±0.55) cm,取材成功25例(92.6％),失败2例(7.4％).两组淋巴结大小(t=-1.701,P＞0.05)及取材成功率(x2=0.115,P＞0.05)均无显著差异.切割式活检针及抽吸式活检针活检平均每例患者耗时分别为(6.5±1.5) min、(5.4±1.7) min,差异有统计学意义(t=-2.707,P＜0.05).全部活检病例均未发生出血、感染及邻近神经或器官损伤等并发症.结论 切割式与抽吸式活检针用于超声引导下颈部淋巴结穿刺活检均有较高的成功率及安全性,抽吸式活检耗时更短.
作者：沈建红；刘广健；吕明德；谢晓燕；匡铭；方锋凯
来源：中国医学影像学杂志 2013 年 21卷 7期
