您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览120 | 下载75

目的:对神经系统诊断报告进行等级评价,以促进诊断报告书写质量。方法:选取参与书写报告的研究生、进修生及低年住院医师10人的影像诊断报告(3个季度共90份),进行公开评价并找出缺点与不足,根据实际情况客观分析,得出评价结果等级(即优、良、差),并制作名单表格进行公示,对优、良、差分别以红色圆点、绿色圆点及黑色圆点表示;对评价结果做秩相关分析。结果:评价结果:第1季度30份报告优为0,良为26份,差为4份;第2季度30份报告优为5份,良为23份,差为2份;第3季度30份报告优为7份,良为23份,差为0份。秩相关分析结果比较,差异有统计学意义(r=0.338,P=0.001)。结论:影像报告等级评价法对研究生、进修生及低年住院医生的诊断报告质量提高与控制可起到一定的促进作用,可作为日常教学医疗质量控制的措施。

作者:孙胜军;高培毅;林燕;隋滨滨

来源:中国医学装备 2015 年 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:120 | 下载:75
作者:
孙胜军;高培毅;林燕;隋滨滨
来源:
中国医学装备 2015 年 8期
标签:
中枢神经系统 影像诊断报告 等级评价 质量控制 Central nerve system Imaging diagnosis report Evaluation grade Quality control
目的:对神经系统诊断报告进行等级评价,以促进诊断报告书写质量。方法:选取参与书写报告的研究生、进修生及低年住院医师10人的影像诊断报告(3个季度共90份),进行公开评价并找出缺点与不足,根据实际情况客观分析,得出评价结果等级(即优、良、差),并制作名单表格进行公示,对优、良、差分别以红色圆点、绿色圆点及黑色圆点表示;对评价结果做秩相关分析。结果:评价结果:第1季度30份报告优为0,良为26份,差为4份;第2季度30份报告优为5份,良为23份,差为2份;第3季度30份报告优为7份,良为23份,差为0份。秩相关分析结果比较,差异有统计学意义(r=0.338,P=0.001)。结论:影像报告等级评价法对研究生、进修生及低年住院医生的诊断报告质量提高与控制可起到一定的促进作用,可作为日常教学医疗质量控制的措施。