目的:探究脑血流灌注显像与磁共振灌注显像在早期短暂性脑缺血发作(TIA)中诊断效果的对比.方法:选取在医院检查确诊的120例早期TIA患者,测量患者血压、脉搏、血氧饱和度以及血常规检查,并对其分别进行磁共振灌注显像及脑血流灌注显像,比较两种灌注显像方法的阳性检出率、病灶主要分布以及TIA早期卒中风险预测工具(ABCD2量表)评分.结果:脑血流灌注显像阳性检出率为92.50％,其中单侧和双侧病变阳性检出率分别为90.32％和94.83％;磁共振灌注显像阳性检出率为72.50％,其中单侧和双侧病变阳性检出率分别为74.19％和70.69％,单侧和双侧病变两种诊断方法阳性检出率比较差异有统计学意义(x2=3.245,x2=6.582;P<0.05).脑血流灌注显像病灶主要分布在额叶、颞叶、顶叶、枕叶及基底节和丘脑,磁共振灌注显像病灶主要分布在额叶、颞叶、顶叶和枕叶部位;在阴性患者中,脑血流灌注显像ABCD2评分和磁共振灌注显像相比,差异无统计学意义(t=2.846,P=0.064);在阳性患者中,脑血流灌注显像较磁共振灌注显像ABCD2评分高,且差异有统计学意义(t=3.547,P<0.05).结论:脑血流灌注显像比磁共振灌注显像对早期TIA的诊断更具优势.
作者：何洁；吉训明；李思颉
来源：中国医学装备 2020 年 17卷 2期
