目的:探讨常规超声(US)、超声造影(CEUS)及动态增强核磁共振成像(DCE-MRI)评估乳腺浸润性导管癌病灶大小的准确性.方法:选取医院收治的39例(39个病灶)乳腺浸润性导管癌患者,术前均行常规US、CEUS及DCE-MRI 3种影像学检查,以术后病理结果为"金标准",比较常规3种影像学检查与术后病理结果测得肿瘤最大径的差异,比较3种影像学检查方式测量病灶大小的准确率、低估率及高估率.结果:常规US测量的乳腺浸润性导管癌病灶大小显著小于术后病理结果,差异有统计学意义(t=2.459,P<0.019);CEUS及DCE-MRI测量病灶大小与术后病理结果比较,差异无统计学意义.常规US低估率显著高于CEUS和DCE-MRI,其差异有统计学意义(x2=7.123,x2=3.566;P<0.05);CEUS及DCE-MRI测量病灶大小的高估率显著高于常规US,其差异有统计学意义(x2=2.885,x2=2.167;P<0.05);3种影像学检查方式准确率比较,差异无统计学意义.Pearson相关性分析显示,常规US、CEUS和DCE-MRI测量的乳腺浸润性导管癌肿瘤最大径与术后病理结果具有相关性(r=0.658,r=0.761,r=0.602;P<0.05).结论:常规US、CEUS及DCE-MRI评估乳腺浸润性导管癌病灶大小的准确率无差异,常规US易低估病灶大小,CEUS和DCE-MRI易高估病灶大小,CEUS较DCE-MRI更加安全便捷.
作者：史宪全；董云云；李尚；杨沛沛；王春梅；冯蔚；蔺雨萱；钱林学
来源：中国医学装备 2023 年 20卷 3期
