您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览230 | 下载35

目的 比较5种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析,为临床用药安全、有效、经济提供参考.方法 采用回顾性研究方法,选择225例不稳定型心绞痛患者,随机分为A组(红花黄色素)、B组(苦碟子注射液)、C组(丹红注射液)、D组(注射用灯盏花素)、E组(银杏达莫注射液),观察疗效并进行成本-效果分析.结果 A,B,C,D,E组的成本分别为1936.20,1416.80,2247.00,1068.20,2080.40元,临床有效率分别为88.89

作者:李静

来源:中国药业 2011 年 20卷 17期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:230 | 下载:35
作者:
李静
来源:
中国药业 2011 年 20卷 17期
标签:
不稳定型心绞痛 成本-效果分析 治疗方案 药物经济学
目的 比较5种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析,为临床用药安全、有效、经济提供参考.方法 采用回顾性研究方法,选择225例不稳定型心绞痛患者,随机分为A组(红花黄色素)、B组(苦碟子注射液)、C组(丹红注射液)、D组(注射用灯盏花素)、E组(银杏达莫注射液),观察疗效并进行成本-效果分析.结果 A,B,C,D,E组的成本分别为1936.20,1416.80,2247.00,1068.20,2080.40元,临床有效率分别为88.89