目的:探讨桡动脉穿刺失败后经肱动脉或股动脉途径行经皮冠状动脉介入诊疗的可行性及安全性.方法:将232例经桡动脉穿刺失败后行经皮冠状动脉介入治疗的患者随机分为肱动脉组(117例)及股动脉组(115例),比较不同穿刺途径的平均穿刺时间、穿刺成功率、X线曝光时间、术后穿刺点压迫时间以及穿刺部位出血、假性动脉瘤、迷走神经反射发生率等情况.结果:两组患者在穿刺时间、穿刺成功率、X线曝光时间方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).肱动脉组术后穿刺点压迫时间短于股动脉组,差异有统计学意义(P＜0.05).肱动脉组的假性动脉瘤发生率、拔除鞘管时迷走神经反射发生率均低于股动脉组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在经皮冠状动脉介入途径中,桡动脉途径穿刺失败后,肱动脉途径可优先于股动脉途径作为替代途径行冠状动脉介入诊疗.
作者：郝永；高蕊；蔡尚郎
来源：中国医药导刊 2018 年 20卷 9期
