您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览242 | 下载80

目的:比较限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血( AUGB)的疗效,为AUGB的抢救提供参考。方法将96例AUGB患者随机分为两组,每组48例,两组均进行常规止血治疗,积极组给予无限制积极输血治疗,限制组根据血红蛋白水平控制输血量,分析两组患者24、48、72 h内止血率,采用Blatchford评分系统评估两组再出血危险性,观察不良事件发生率。结果限制组24 h止血率高于积极组(29?17%与12?50%)(χ2=4?04,P<0?05),两组患者48、72 h止血率比较差异均无统计学意义( P均>0?05);限制组Blatchford评分低于积极组[(2?98±0?63)分与(3?47±0?72)分](t=3?20,P<0?05);两组患者不良事件发生率比较差异无统计学意义( P>0?05)。结论限制输血早期止血率高于积极输血,且再出血危险性低于积极输血,临床在AUGB患者抢救中可根据实际情况适当限制输血时机及输血量。

作者:刘书玲

来源:中国综合临床 2016 年 32卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:242 | 下载:80
作者:
刘书玲
来源:
中国综合临床 2016 年 32卷 12期
标签:
急性上消化道出血 限制输血 积极输血 止血 Acute upper gastrointestinal bleeding Restriction blood transfusion Active blood transfusion Hemostasis
目的:比较限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血( AUGB)的疗效,为AUGB的抢救提供参考。方法将96例AUGB患者随机分为两组,每组48例,两组均进行常规止血治疗,积极组给予无限制积极输血治疗,限制组根据血红蛋白水平控制输血量,分析两组患者24、48、72 h内止血率,采用Blatchford评分系统评估两组再出血危险性,观察不良事件发生率。结果限制组24 h止血率高于积极组(29?17%与12?50%)(χ2=4?04,P<0?05),两组患者48、72 h止血率比较差异均无统计学意义( P均>0?05);限制组Blatchford评分低于积极组[(2?98±0?63)分与(3?47±0?72)分](t=3?20,P<0?05);两组患者不良事件发生率比较差异无统计学意义( P>0?05)。结论限制输血早期止血率高于积极输血,且再出血危险性低于积极输血,临床在AUGB患者抢救中可根据实际情况适当限制输血时机及输血量。