目的:观察温通针法和普通针法治疗腰椎管狭窄症(LSS)疗效差异.方法:LSS患者60例按随机数字表随机分为普通针法组(30例)和温通针法组(30例).两组均取大椎、命门、夹脊等穴,普通针法组采用普通针刺,不实行特殊针刺手法；温通针法组采用温通针法手法治疗.两组均每日1次,10次为一疗程,共治疗2个疗程.比较两组LSS症状体征、脊髓功能状态、生活质量评分及临床疗效.结果:治疗后3个月,温通针法组的症状、体征综合评分为6.30±1.92,而普通针法组为4.67±3.70.治疗后,脊髓功能评分温通针法组为7.03±.1.03,而普通针法组为6.33±1.12;生活质量评分温通针法组为53.67±8.91,而普通针法组为64.50±16.69.两组间各评分比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).温通针法组有效率为90.0％(27/30),普通针法组为80.0％(24/30),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:温通针法治疗LSS疗效优于普通针刺方法.
作者：陆伟峰；口锁堂；倪菁琳
来源：中国针灸 2012 年 32卷 1期
