目的:比较腕踝针、体针、西药布洛芬治疗原发性痛经的疗效差异.方法:将95例患者随机分为腕踝针组(32例)、体针组(31例)、布洛芬组(32例).腕踝针组针刺下1、下2,体针组针刺三阴交、关元,布洛芬组口服布洛芬缓释胶囊,均于月经来潮前3天开始治疗,每日1次,至疼痛缓解,1个月经周期为一疗程,连续治疗3个疗程观察疗效.采用痛经症状积分和视觉模拟评分(VAS)评定患者治疗前后痛经缓解情况.结果:①3组疗效比较差异具有统计学意义(P＜0.01),其中腕踝针组总有效率为90.0％(27/30),体针组为73.4％(22/30),布洛芬组为46.7％(14/30);②治疗后3组痛经症状积分、VAS评分均显著低于治疗前(均P＜0.01);治疗后痛经症状积分与布洛芬组(7.12±2.70)相比,腕踝针组(4.00±3.40)和体针组(5.53±2.80)显著下降(P＜0.01,P＜0.05);VAS评分,腕踝针组(3.40±2.14)较布洛芬组(4.70±1.86)显著下降(P＜0.05);与体针组(5.53±2.80)相比,腕踝针组(4.00±3.40)痛经症状积分显著下降(P＜0.05).结论:腕踝针治疗原发性痛经疗效优于体针和西药布洛芬,可显著改善痛经症状.
作者：王洪彬；赵舒；孙娜；李雪青；马树祥；李旗；崔建美
来源：中国针灸 2013 年 33卷 11期
