目的:比较手针与电针治疗急性缺血性脑卒中偏瘫的疗效差异.方法:将68例缺血性脑卒中偏瘫患者随机分为手针组(34例)和电针组(34例).两组均给予常规西医药物治疗,选穴均取双侧顶颞前斜线,留针30 min,手针组在留针期间用平补平泻法捻转行针3次,各1 min;电针组在针刺的基础上行电针疗法,予疏密波,频率5 Hz/20 Hz.两组均每日治疗1次,每周治疗6次,共治疗2周.观察两组患者治疗前后美国国立卫生院卒中量表评分(NIHSS)、简式Fugl-Meyer运动评分(FMA)和Barthel指数(BI),并比较两组临床疗效.结果:两组治疗后NIHSS评分均明显下降(均P＜0.01),且电针组低于手针组(P＜0.05);两组治疗后Fugl-Meyer运动评分和BI评分均明显升高(均P＜0.01),且电针组高于手针组(均P＜0.01);电针组临床总有效率为94.1％(32/34),手针组临床总有效率为85.3％ (29/34),电针组疗效优于手针组(P＜0.05).结论:电针对急性缺血性脑卒中偏瘫患者的神经缺损功能具有康复作用,可改善其肢体运动功能,提高日常生活能力,疗效优于手针.
作者：田亮；杜小正；王金海；孙润洁；张振昶；袁博；张星华；李兴兰；张婷卓
来源：中国针灸 2016 年 36卷 11期
