目的:在常规西医治疗基础上,评价电针联合耳穴贴压治疗混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的临床疗效,探寻提高疗效的方法.方法:将90例行外剥内扎术的混合痔患者随机分为电针组、耳穴贴压组和电针联合耳穴贴压组(针耳联合组),每组30例.3组均在术前30 min进行干预,电针组予下髎、长强穴电针治疗,每天1次;耳穴贴压组取穴双耳神门、皮质下、交感及肛门,予耳穴贴压,每天按压3～6次,每次按压3～5 min;针耳联合组为电针加耳穴贴压联合干预.3组均在疼痛视觉模拟量表(VAS)评分＞6分时口服氨酚双氢可待因.比较3组患者术后第4、12、24、48、72小时各时间点肛门疼痛VAS和肢体活动评分情况;术后第1～3天24h内最大VAS评分(T24max VAS)和术后72h口服氨酚双氢可待因的剂量.结果:针耳联合组在术后各观察时间点的VAS评分、肢体活动评分、术后第1～3天T24max VAS和术后72 h口服氨酚双氢可待因的剂量,均低于电针组及耳穴贴压组(均P＜0.05);在术后第4、12、24小时的VAS评分、肢体活动评分及术后第1天T24max VAS,电针组低于耳穴贴压组(均P＜0.05);在术后第48、72小时的VAS评分、肢体活动评分及术后第2、3天T24max VAS,耳穴贴压组低于电针组(均P＜0.05).结论:电针联合耳穴贴压治疗混合痔外剥内扎术后肛门疼痛优于单纯应用电针或耳穴贴
作者：龙庆；李艳；李俊；闻永；杜位良；万川；岳朝驰
来源：中国针灸 2018 年 38卷 6期
