目的:比较穴位埋线疗法与常规人工泪液治疗方案缓解干眼症患者眼部相关症状的疗效.方法:将88例泪液生成不足型干眼症患者随机分为穴位埋线组(埋线组)和人工泪液对照组(药物组),每组44例,其中埋线组脱落3例.埋线组给予肝俞、脾俞、肾俞等穴位埋线治疗,埋线操作隔30 d行1次,共2次;药物组给予常规人工泪液滴眼,每日4～6次,每次1滴,治疗8周.检测两组治疗前、治疗4周后、治疗8周后及治疗结束后8、12周泪液乳铁蛋白含量,评估两组眼部干涩、异物感、视疲劳等相关症状评分的变化情况.结果:埋线组治疗4、8周后以及治疗结束后8、12周随访时眼部干涩、异物感、烧灼感、畏光感及视疲劳症状评分均较治疗前下降(均P＜ 0.05);药物组治疗4、8周后眼表相关症状评分较治疗前下降(均P＜ 0.05);随访时埋线组眼表相关症状评分明显低于药物组(均P＜ 0.05).治疗4、8周后及治疗结束后8、12周埋线组泪液乳铁蛋白含量均较治疗前上升(均P＜ 0.05),药物组治疗后各时间点与治疗前相比无明显变化(P＞ 0.05);治疗后各时间点,埋线组泪液乳铁蛋白含量均高于药物组(均P＜ 0.05).结论:埋线疗法可有效改善泪液生成不足型干眼症患者干涩、异物感、烧灼感、畏光感及视疲劳等眼表相关症状、增加泪液乳铁蛋白含量,随访期疗效优于人工泪液滴眼.
作者：刘婧；陆婷婷；韩德雄；王超；陈利芳；王晨瑶；方剑乔
来源：中国针灸 2019 年 39卷 7期
