目的:比较耳穴贴压联合经皮穴位电刺激与尼古丁贴片干预戒烟的临床疗效.方法:将200例自愿戒烟患者随机分为联合组和尼古丁贴片组,每组100例.联合组予耳穴贴压联合经皮穴位电刺激治疗,选取神门、内分泌、皮质下、交感等进行耳穴贴压,隔日1次;于列缺、足三里行经皮穴位电刺激(连续波,频率20 Hz,电流强度1 mA),每次30 min,每日1次.尼古丁贴片组给予尼古丁贴片治疗.两组均治疗8周.比较两组患者治疗8周后及治疗后16周随访时点戒断率、持续戒断率;于治疗前、治疗8周后及治疗后16周随访时采用尼古丁依赖检测量表(FTND)评价尼古丁依赖程度;于治疗1周后、治疗8周后及治疗后16周随访时采用明尼苏达尼古丁戒断症状量表(MNWS)评价戒断症状及吸烟渴求程度;评估两组安全性与依从性(脱落率与治疗完成度).结果:两组患者治疗8周后及随访时点戒断率及持续戒断率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗8周后及随访时FTND评分均较治疗前降低(P<0.01);随访时,联合组FTND评分低于尼古丁贴片组(P<0.05).治疗8周后及随访时两组患者MNWS评分均较治疗1周后降低(P<0.05),联合组降低幅度大于尼古丁贴片组(P<0.05,P<0.01).两组均未出现严重不良反应.治疗8周后及随访时,联合组脱落率均为16.0％(16/100),尼古丁贴片组脱落率分别为
作者：陈淑敏；刘振宇；吉佳；刘朝；王莹莹；杨金生
来源：中国针灸 2022 年 42卷 11期
