目的 观察与分析胶体金法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测梅毒抗体的假阴性情况.方法 2017年7月—2019年12月选择在本院诊治的疑似梅毒患者84例作为研究对象,采集患者的血清,采用胶体金法和ELISA法检测梅毒抗体表达情况,以梅毒螺旋体特异抗体测定(TPPA)为金标准,分析假阴性检出情况.结果 在84例患者中,经TPPA法确诊为梅毒64例,分为3组,其中一期组(一期梅毒)38例,二期组(二期梅毒)26例,非梅毒组20例.胶体金法和EUSA法对一期梅毒的检出率为94.7％和97.4％,对二期梅毒的检出率为88.5％和92.3％,对非梅毒组的检测率为5.0％和0.0％.胶体金法和ELISA法检测梅毒的敏感性与特异性为90.6％、93.8％和95.0％、95.0％.胶体金法检测假阴性5例(一期梅毒2例,二期梅毒3例),ELISA法检测假阴性3例(一期梅毒1例,二期梅毒2例).结论 胶体金法和ELISA法检测梅毒抗体的敏感性与特异性都比较高,但是都有一定的假阴性情况,临床检测应根据实际需要,采用联合检测可减少漏诊情况的发生.
作者：刘冬梅；闫晓武；王东
来源：中国中西医结合皮肤性病学杂志 2020 年 19卷 6期
