系统性评价银杏叶片治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效和安全性.检索国内外7大数据库,经查重、筛选后对纳入的文献进行资料提取,并采用Cochrane协作网研发的偏倚风险评估工具进行研究质量的评价,应用RevMan 5.3软件对银杏叶片治疗ACI的临床总有效率、神经功能评分、血脂、不良反应发生率等进行Meta分析,采用GRADE系统对结局指标进行证据质量的评价并形成推荐意见.共纳入10项研究,886例患者,研究质量均偏低.Meta分析结果显示,①在临床总有效率方面,银杏叶片+西医常规治疗优于单用西医常规治疗(RRNDS=1.20,95％ CI[1.06,1.36],P=0.005;RRNIHSS=1.35,95％CI[1.09,1.69],P=0.007),银杏叶片+血塞通注射液+西医常规治疗与血塞通注射液+西医常规治疗对比差异无统计学意义(RR=1.16,95％CI[1.00,1.35],P=0.05);②在改善神经功能评分方面,银杏叶片+西医常规治疗优于单用西医常规治疗(MDNIHSS中(重)度=-1.55,95％CI[-2.22,-0.88],P＜0.000 01;MDNIHSS重度=-7.51,95％CI[-8.00,-7.02],P＜0.000 01;MDNDS=-1.36,95％CI[-2.39,-0.33],P=0.01),银杏叶片+丹参注射液+西医常规治疗优于丹参注射液+西医常规治疗(MDNDS=-3.09,95％CI[-3.84,-2.34],P＜0.000 01);③在调节血脂方面,银杏叶片+西医常规治疗优于单用西医常规治疗(MDT

作者：孟甜甜；田紫煜；解小龙；李婷婷；刘伟地；高颖

来源：中国中药杂志 2021 年 46卷 6期