目的 观察研究雷帕霉素洗脱支架(rapamycin-eluting stent,RES)与金属裸支架(bare-metal stent,BMS)治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄(symptomatic intracranial atherosclerotic stenosis,ICAS)的临床疗效.方法 回顾性收集2015年7月-2019年12月青岛大学附属医院连续收治的行球囊扩张支架置入术治疗症状性ICAS患者的临床资料.根据术中所选支架类型分为RES治疗组和BMS治疗组,比较2组的基线资料、技术成功(血管残余狭窄<30％)率、术后7?d内并发症(包括血管破裂、夹层、支架内血栓、卒中、TIA、脑出血、蛛网膜下腔出血等)发生率、1年支架内再狭窄(狭窄率>50％)率的差异.结果 共纳入116例患者,平均年龄60.4±8.2岁,男性75例(64.7％),其中RES治疗组46例,BMS治疗组70例.2组的基线资料、技术成功率、术后7?d并发症发生率差异无统计学意义;RES治疗组的1年支架内再狭窄率为0,低于B M S治疗组的20.0％,差异具有统计学意义(P=0.012).结论 RES在治疗症状性ICAS患者方面具有与现有的BMS相同的安全性,且较BMS有更低的1年支架内再狭窄率.
作者：凌一童；孙玉杰；李广文；刘彤晖；李野；张勇
来源：中国卒中杂志 2022 年 17卷 5期
