您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览568 | 下载117

目的 分析影响HBV相关肝功能衰竭预后的危险因素,构建预后评估模型,评价其预测能力.方法 采用回顾性队列研究方法,选择2007年1月至2010年12月住院确诊为HBV相关肝功能衰竭的569例患者.应用Kaplan Meier法进行生存分析,COX比例风险回归模型作单因素及多因素回归分析,对年龄、性别、并发症、生物化学指标、凝血指标、HBV DNA载量等进行单因素和多因素分析.构建预后评估模型,并用独立的79例验证样本评价模型预测能力,受试者工作特征(ROC)曲线评估本模型与终末期肝病模型对肝功能衰竭生存率预测的准确性.结果 本组肝功能衰竭患者中位生存时间为59 d,1、3、6个月的生存率分别为58.9%、46.2%和45.5%,1、3年生存率分别为44.9%、44.5%.肝性脑病、肺部感染、上消化道出血、Alb、AST、Cr、国际标准化比值(INR)是影响预后的独立危险因素(均P<0.01),所构建的预后评估模型的预后指数(PI) =4.98×肝性脑病赋值+4.57×肺部感染赋值+4.41×上消化道出血赋值-9.69×ln[Alb(g/L)]+2.46×ln[AST(g/L)]+5.18×ln[Cr (mmol/L)]+3.35×ln(INR)-15.36,判断肝功能衰竭患者90 d内预后的ROC曲线下面积为0.838,而终末期肝病模型的ROC曲线下面积为0.751,两者差异无统计学意义(Z=1.085,P=0.278).结论 肝性脑病、肺部感染、上消化

作者:高海兵;潘晨;林明华;林太杰;郑玲;方建凯;周锐

来源:中华传染病杂志 2013 年 31卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:568 | 下载:117
作者:
高海兵;潘晨;林明华;林太杰;郑玲;方建凯;周锐
来源:
中华传染病杂志 2013 年 31卷 6期
标签:
肝炎病毒,乙型 肝功能衰竭 预后 比例危险度模型 回归分析 Hepatitis B virus Liver failure Prognosis Proportional hazards models Regression analysis
目的 分析影响HBV相关肝功能衰竭预后的危险因素,构建预后评估模型,评价其预测能力.方法 采用回顾性队列研究方法,选择2007年1月至2010年12月住院确诊为HBV相关肝功能衰竭的569例患者.应用Kaplan Meier法进行生存分析,COX比例风险回归模型作单因素及多因素回归分析,对年龄、性别、并发症、生物化学指标、凝血指标、HBV DNA载量等进行单因素和多因素分析.构建预后评估模型,并用独立的79例验证样本评价模型预测能力,受试者工作特征(ROC)曲线评估本模型与终末期肝病模型对肝功能衰竭生存率预测的准确性.结果 本组肝功能衰竭患者中位生存时间为59 d,1、3、6个月的生存率分别为58.9%、46.2%和45.5%,1、3年生存率分别为44.9%、44.5%.肝性脑病、肺部感染、上消化道出血、Alb、AST、Cr、国际标准化比值(INR)是影响预后的独立危险因素(均P<0.01),所构建的预后评估模型的预后指数(PI) =4.98×肝性脑病赋值+4.57×肺部感染赋值+4.41×上消化道出血赋值-9.69×ln[Alb(g/L)]+2.46×ln[AST(g/L)]+5.18×ln[Cr (mmol/L)]+3.35×ln(INR)-15.36,判断肝功能衰竭患者90 d内预后的ROC曲线下面积为0.838,而终末期肝病模型的ROC曲线下面积为0.751,两者差异无统计学意义(Z=1.085,P=0.278).结论 肝性脑病、肺部感染、上消化