目的:比较肩关节镜下改良与传统无结缝线桥技术治疗肩袖撕裂的临床疗效。方法:采用回顾性病例对照研究分析2018年6月至2019年6月青岛大学附属医院收治的60例肩袖撕裂患者,其中男19例,女41例;年龄32~74岁[(59.3±10.1)岁]。左侧26例,右侧34例。体重指数19.5~32.4 kg/m
2[(25.5±2.6)kg/m
2]。肩袖撕裂长度2.0~3.7 cm[(2.7±0.4)cm]。疼痛持续时间2~88 d[(26.2±17.1)d]。31例采用改良无结缝线桥技术修复(改良组),29例采用传统无结缝线桥技术修复(传统组)。比较两组术后3个月、12个月肩关节外展、前屈、外旋活动度,以及视觉模拟评分(VAS)、美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节功能评分、Constant肩关节功能评分。术后3个月、12个月采用MRI评价Sugaya分级和肩袖再撕裂情况。观察术后并发症发生情况。
结果:患者均获随访9~15个月[(12.0±1.8)个月]。术后3个月,两组肩关节活动度外展、前屈、外旋活动度、UCLA肩关节功能评分、Constant肩关节功能评分差异均无统计学意义(
P>0.05);改良组VAS(2.7±1.2)分显著优于传统组(3.4±1.2)分(
P<0.05)。术后12个月,改良组外展、前屈活动度[(146.9±21.4)°、(150.4±16.2)°]均显著高
作者:韩增帅;孙申杰;宋文联;商广前;赵夏;戚超;于腾波
来源:中华创伤杂志 2021 年 37卷 9期