目的:比较股骨近端仿生髓内钉（PFBN）与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）固定治疗股骨转子间骨折的近期疗效。方法:回顾性分析2020年8月至2022年4月期间巨野县人民医院创伤骨科及山东第一医科大学附属中心医院创伤中心收治的56例股骨转子间骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组（
n=28）：PFBN组男12例，女16例；年龄（70.4±7.8）岁；骨折AO分型：31-A1型4例，31-A2型16例，31-A3型8例；采用PFBN固定治疗。PFNA组男10例，女18例；年龄（73.0±8.9）岁；骨折AO分型：31-A1型2例，31-A2型16例，31-A3型10例；采用PFNA固定治疗。比较两组患者的手术时间、术中失血量、术后骨折复位质量、骨折愈合时间、髋关节Harris评分及并发症发生情况等。
结果:两组患者术前一般资料的比较差异均无统计学意义（
P>0.05），具有可比性。PFBN组与PFNA组患者的随访时间分别为（7.3±0.9）、（7.4±1.1）个月，差异无统计学意义（
P>0.05）。两组患者的手术时间、术中失血量及术后骨折复位质量等比较差异均无统计学意义（
P>0.05）。PFBN组患者的骨折愈合时间[（3.9±0.9）个月]显著短于PFNA组患者[（4.7±1.2）个月]，末次随访时髋关节Harris评分[（83.9±4.3）分]显著高于PFNA组患者[（81.0
作者：凌峰；张伟；常锐；张朕；刘华水
来源：中华创伤骨科杂志 2023 年 25卷 6期
