目的:比较3D打印技术辅助手术与传统手术治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折的疗效。方法:回顾性分析2019年1月至2021年12月在南昌大学第一附属医院骨科、九江市第一人民医院骨科、萍矿总医院骨科、赣州市人民医院骨科、南昌市洪都中医院骨科收治的共50例Ⅵ型胫骨平台骨折患者资料。根据治疗方式不同分为2组：3D打印组25例（采用3D打印技术辅助手术治疗），男14例，女11例；年龄（42.5±9.1）岁；传统组25例（采用传统手术治疗），男13例，女12例；年龄（42.2±9.3）岁。记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间和术后并发症发生情况，术后6、12个月Rasmussen放射学评分和美国特种外科医院膝关节功能评分（HSS）。结果:两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（
P>0.05），具有可比性。3D打印组手术时间（125.4±10.6）min、术中出血量（206.2±16.3）mL、术中透视次数（9.2±2.7）次和骨折愈合时间（3.0±0.7）个月均显著少于传统组[（168.2±14.1）min、（303.2±20.4）mL、（15.5±3.5）次和（4.1±0.8）个月]，术后6、12个月Rasmussen放射学评分（17.6±1.2）、（17.9±0.6）分和膝关节HSS评分（90.8±6.4）、（91.5±5.6）分均显著高于传统组[（16.2±2.6）
作者：张雪龙；陈明；廖建平；王强；曾芳俊；胡和军；万奇；罗浩；汪智文
来源：中华创伤骨科杂志 2023 年 25卷 8期
