目的 探讨血清学指标、EULAR干燥综合征疾病活动指数(ESSDAI)评分和pSS患者病情活动和临床的关系.方法 回顾性分析2008年12月至2015年1月在我院住院符合2002年诊断标准的106例pSS患者的临床特点、实验室资料,并进行ESSDAI评分及血清学指标分组[根据低C3/C4、高IgG、RF阳性这几个血清学变量,患者进行血清学预后分组:预后良好组(无血清学标志);预后中等组(1个血清学标志);预后不良组(2个或2个以上血清学标志)],评价PSS患者临床特点、实验室资料、血清学指标分组、ESSDAI评分之间的关系.采用x2检验和方差分析进行统计分析.结果 106例SS患者平均ESSDAI积分为(11±7)分;按ESSDAI分3个等级,轻(0～4分);中(5～13分);重(≥14分),不同的ESSDAI分级ANA 1:100阳性比例(6例,37.5％;37例,66.1％;32例,94.1％)差异有统计学意义(x2=18.110,P＜0.01);ANA 1:100(阳性13±7和阴性7±4)、抗SSA抗体(阳性12±7和阴性9±7)、抗RNP抗体(阳性16±9和阴性10±6)阳性组相对比较组,ESSDAI均值差异有统计学意义(F=8.812,P=0.0001;F=3.862,P=0.024;F=5.786,P=0.004);抗SSB抗体阳性、RF阳性、唇腺活检阳性、心身科疾病、口干、雷诺现象组相对比较组,ESSDAI均值差异无统计学意义.预后良好组、预后中等组、预后不良组患者的ESSDAI均值差

作者：冯润；龚邦东；程昉；房星星；杨邵英；汤建平

来源：中华风湿病学杂志 2016 年 20卷 7期