目的 探讨1.5T与3.0T及不同的1.5T设备测量健康志愿者肝、脾及胰实质ADC值的稳定性.方法 利用美国GE1.5T、德国Siemens1.5 T及荷兰Philips 3.0 T MR仪对33名健康志愿者行腹部DWI,b值为0及600s/mm2.测量肝、脾、胰(分为头、体、尾)的ADC值.比较各脏器在2台不同1.5T设备及3.0与1.5T设备所测得ADC值的差异.数据分析采用配对t检验.结果 在GE1.5T、Siemens 1.5 T与Philips 3.0 T设备上,肝的平均ADC值分别为(1.56±0.10) ×10-3、(1.67±0.15)×10-3及(1.35±0.12)× 10-3 mm2/s;脾的平均ADC值分别为(0.96±0.10)× 10-3、(0.98-±0.11) ×10-3及(0.81±0.14)×10-3 mm2/s；胰头的平均ADC值分别为(2.09 ±0.27)×10-3、(2.20±0.21)×10-3及(2.05 ±0.27)× 10-3 mm2/s;胰体的平均ADC值分别为(2.03±0.27)×10-3、(2.09±0.30)× 10-3及(1.76 ±0.25)×10-3 mm2/s;胰尾的平均ADC值分别为(1.88 ±0.28)×10-3、(1.88±0.27)×10-3及(1.56±0.27)×10-3 mm2/s.不同场强下肝、脾、胰体及胰尾的ADC值差异有统计学意义(GE1.5 T与Philips 3.0 T相比,肝:t=11.073,P＜0.01；脾:t=4.143,P＜0.01；胰体:t=4.677,P＜0.01；胰尾:t=5.356,P＜0.01；Siemens 1.5 T与Philips 3.0 T相比,肝:t=12.795,P＜0.01；脾:t=5.376,P ＜0.

作者：高佳音；张加成；杨正汉；李金凝；陈敏；周诚

来源：中华放射学杂志 2013 年 47卷 2期