目的：采用Meta分析的方法比较关节镜下单排缝合与双排缝合治疗肩袖撕裂的临床疗效。方法计算机检索Scopus、Pubmed、Medline和Cochrane数据库，选择比较关节镜下单排缝合与双排缝合治疗肩袖撕裂临床疗效的随机对照研究，依照Cochrane系统评价方法进行质量评价后，对纳入研究进行资料提取，采用RevMan 5．1软件进行Meta分析，并使用GRADE系统评价证据质量和推荐等级。结果纳入文献7篇。从临床评分看，在术后≤1年的Constant评分（ WMD＝－3．40， P＞0．05）、ASES评分（WMD＝0．98， P＞0．05）、UCLA评分（P＞0．05）以及术后≥2年的Constant 评分（WMD＝0．82， P＞0．05）、ASES评分（WMD＝0．64， P＞0．05）上，单排组与双排组差异无统计学意义，但术后≥2年的UCLA评分（WMD＝0．59， P＜0．01）双排组占优；对大小≤3 cm的撕裂，术后Constant评分（P＞0．05）、ASES评分（WMD＝0．19， P＞0．05）、UCLA评分（WMD＝0．44， P＞0．05）差异无统计学意义，对大小≥3 cm的撕裂，术后Constant 评分（ P＞0．05）差异无统计学意义，而术后ASES评分（WMD＝1．45， P＜0．05）、UCLA评分（WMD＝0．63， P＜0．01）双排组占优。从肩关节肌力看（WMD＝－0．15， P＞0．05），两组术后无统计学差异。从关节
作者：李梦远；顾宏林；马元琛；廖俊星；郑秋坚
来源：中华关节外科杂志（电子版） 2015 年 2期
