目的 比较18F-FDG符合线路显像和99Tcm-MDP骨显像对恶性肿瘤及其转移灶的诊断效能.方法 临床明确的恶性肿瘤患者71例,3周内先后行18F-FDG和99Tcm-MDP显像,以手术或穿刺病理、其他影像学方法和随访等结果为标准,对比2种显像方法在成骨性、溶骨性和混合性骨转移灶的诊断差异(x2检验),计算其诊断灵敏度、特异性、准确性、假阳性率、假阴性率、阳性和阴性预测值.结果 (1)71例患者共发现包括原发、转移和良性病灶350个,其中恶性病灶286个(81.7%).18 F-FDG发现141个(40.3%),99Tcm-MDP发现209个(59.7%),x2=25.65,P<0.01;两者共同发现恶性病灶(全为转移)65个(18.6%),99Tcm-MDP单独发现恶性病灶144个,18 F-FDG单独发现76个(x2 =29.76,P<0.01).(2) 18F-FDG对65个和99Tcm-MDP对88个(144个中可区分类型的骨转移灶)骨转移病灶探查,成骨性、溶骨性和混合性病灶数前者分别为11 (16.9%)、12( 18.5%)和42(64.6%),后者为48(54.5%)、7(8.0%)和33(37.5%),x2=20.78,2.89,9.94,P均<0.05.(3)18F-FDG和99Tcm-MDP诊断27例有随访最终诊断者骨转移灶的灵敏度、特异性、准确性、假阳性率、假阴性率、阳性预测值、阴性预测值分别为11.72%(15/128)、91.67%( 22/24)、24.34% (37/152)、8.33%( 2/24)、88.28%(113/128)
作者:马玉波;远奇;徐枫;顾爱春
来源:中华核医学杂志 2011 年 31卷 6期