目的 比较4种评价标准(RECIST1.1、PERCIST1.0、EORTC、WHO)在结直肠癌肝脏转移瘤患者新辅助化疗中的疗效评估价值.方法 回顾性分析2010年1月至2013年9月间的41例结直肠癌伴肝脏转移瘤的患者资料,其中男27例(平均年龄68.48岁),女14例(平均年龄62.43岁).所有患者均于新辅助化疗前及化疗4～6个周期后行2次18F-FDG PET/CT 检查,用PERCIST1.0、RECIST1.1、EORTC和WHO标准分别进行疗效评价,结果分CR、PR、SD、PD 4类.PET/CT用于代谢及解剖显像的共同评估,如有需要间隔1周之内的增强CT或MRI图像也会用于疗效评估.用Kappa检验评价各标准之间的一致性;用χ2检验比较4种评价标准的治疗有效率(RR)和疾病控制率(DCR)间的差异.结果 PERCIST1.0的RR和DCR分别为31.71％(13/41)和63.41％(26/41),EORTC的RR和DCR分别为31.71％(13/41)与60.98％(25/41).RECIST1.1的RR和DCR分别为17.07％(7/41)和68.29％(28/41),RECIST1.1和PERCIST1.0及EORTC结果一致性(κ值)分别为0.711和0.689.RECIST1.1与PERCIST1.0的DCR差异无统计学意义(χ2=2.000,P>0.05),RR差异有统计学意义(χ2=6.000,P<0.05).EORTC与RECIST1.1的DCR差异无统计学意义(χ2=3.000,P>0.05),RR差异有统计学意义(χ2=6.000,P<0.05).WHO标准的RR和DCR分别为12.20％(5/41)

作者：閤谦；吴骋；童林军；施一平；唐德伟；沈淳风；万良荣；徐波；黄钢；刘建军

来源：中华核医学与分子影像杂志 2017 年 37卷 9期