目的 评价心肌灌注显像后处理时采用FBP与不同迭代次数和子集数的OSEM重建法所得心功能指标结果是否存在差异,并推荐适于临床的处理参数.方法 回顾性分析2012年1月到2014年12月间行心肌灌注显像的66例患者资料,其中男33例,女33例,年龄18～77岁.使用FBP及OSEM(4～16个子集数以及2～4次迭代次数,共5种方法)重建后,通过QGS分析心功能参数(EDV、ESV、LVEF)是否存在差异,并将所得结果与心脏超声结果进行比对.采用单因素方差分析分析数据.结果 方差分析结果示,6种重建方法所得的LVEF[(66.14±11.12)％、(75.05±12.10)％、(70.09±11.27)％、(66.88±10.38)％、(64.97±10.25)％和(62.58±9.84)％]、EDV[(77.32±27.58)、(67.97±27.56)、(75.10±27.89)、(81.03±28.11)、(84.94±29.07)和(89.98±29.71) ml]和ESV[(28.71±10.04)、(19.71±16.51)、(25.13±17.66)、(29.01±18.47)、(32.10±19.63)和(35.83±20.41) ml]差异有统计学意义(F值:10.73、4.89和5.97;均P<0.05).OSEM(2次迭代、12个子集)与心脏超声结果最为接近.结论 6种心肌灌注显像图像后处理方式中,OSEM中2次迭代、12个子集重建方法较适合临床应用.

作者：胡帆；夏晓天；张晓；兰晓莉；胡佳；张永学

来源：中华核医学与分子影像杂志 2017 年 37卷 9期