您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览63 | 下载3

目的:评估中国重症乙型肝炎研究学组(COSSH)慢加急性肝衰竭(ACLF)评分2.0(COSSH ACLF IIs)及其危险分层对乙型肝炎病毒(HBV)相关ACLF(HBV-ACLF)患者短期预后的预测价值。方法:回顾性分析皖南医学院第一附属医院和福建医科大学附属泉州第一医院2018年1月至2021年12月连续收治的224例HBV-ACLF患者的临床资料。根据患者28 d生存情况分为生存组( n=171)和死亡组( n=53)。采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)比较COSSH ACLF IIs与慢性肝衰竭联盟ACLF评分(CLIF-C ACLFs)、慢性肝衰竭联盟脏器衰竭评分(CLIF-C OFs)、终末期肝病模型评分(MELDs)、终末期肝病模型联合血清钠评分(MELD-Nas)和Child-Turcotte-Pugh评分(CTPs)预测患者28 d死亡的价值。分别按照COSSH ACLF分级和COSSH ACLF IIs危险分层将患者分组,通过Kaplan-Meir法比较各组28 d累计病死率的差异,通过Kappa一致性检验比较两种ACLF分级系统的一致性。 结果:COSSH ACLF IIs预测HBV-ACLF患者28 d死亡的AUC为0.885,敏感度和特异度为0.981和0.731。COSSH ACLF IIs预测患者28 d死亡的AUC高于CLIF-C OFs、MELDs、MELD-Nas和CTPs( P值均<0.01),但与CLIF-C ACLFs比较,差异无统计学意义( Z=1.696, P=0.090)。患者28

作者:杨剑;余雪平;王妮;林一杰;翁张艳;孙健

来源:中华临床感染病杂志 2022 年 15卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:63 | 下载:3
作者:
杨剑;余雪平;王妮;林一杰;翁张艳;孙健
来源:
中华临床感染病杂志 2022 年 15卷 2期
标签:
慢加急性肝功能衰竭 乙型肝炎病毒 预后 中国重症乙型肝炎研究学组 Acute-on-chronic liver failure Hepatitis B virus Prognosis Chinese Group on the Study of Severe Hepatitis B
目的:评估中国重症乙型肝炎研究学组(COSSH)慢加急性肝衰竭(ACLF)评分2.0(COSSH ACLF IIs)及其危险分层对乙型肝炎病毒(HBV)相关ACLF(HBV-ACLF)患者短期预后的预测价值。方法:回顾性分析皖南医学院第一附属医院和福建医科大学附属泉州第一医院2018年1月至2021年12月连续收治的224例HBV-ACLF患者的临床资料。根据患者28 d生存情况分为生存组( n=171)和死亡组( n=53)。采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)比较COSSH ACLF IIs与慢性肝衰竭联盟ACLF评分(CLIF-C ACLFs)、慢性肝衰竭联盟脏器衰竭评分(CLIF-C OFs)、终末期肝病模型评分(MELDs)、终末期肝病模型联合血清钠评分(MELD-Nas)和Child-Turcotte-Pugh评分(CTPs)预测患者28 d死亡的价值。分别按照COSSH ACLF分级和COSSH ACLF IIs危险分层将患者分组,通过Kaplan-Meir法比较各组28 d累计病死率的差异,通过Kappa一致性检验比较两种ACLF分级系统的一致性。 结果:COSSH ACLF IIs预测HBV-ACLF患者28 d死亡的AUC为0.885,敏感度和特异度为0.981和0.731。COSSH ACLF IIs预测患者28 d死亡的AUC高于CLIF-C OFs、MELDs、MELD-Nas和CTPs( P值均<0.01),但与CLIF-C ACLFs比较,差异无统计学意义( Z=1.696, P=0.090)。患者28