目的 提供老年非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者老年综合评估(CGA)评分的分布数据;对比美国东部肿瘤协作组(ECOG)体力状况评分与CGA评分的差异.方法 将北京医院血液科2014年2月至2017年2月收治的≥60岁NHL患者进行CGA评分,包括日常生活活动功能评定量表(ADL)、工具性日常生活活动功能评估量表(IADL)和改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G),依据量表得分及年龄将患者分为适合组、不适合组和脆弱组.采用横断面研究,了解其临床特征,分析CGA评分分布,并对比ECOG体力状况评分与CGA评分的差异.结果 64例老年NHL患者纳入研究.根据CGA评估,适合组占51.6％(33例),不适合组占12.5％(8例),脆弱组占35.9％(23例);大多数患者有合并症,其中心血管疾病、糖尿病、高血压病较为常见;在60～64岁较年轻的患者中仍有25％(3/12)的患者CGA评估为“脆弱”,在≥80岁的高龄患者中“脆弱”比例达42.9％ (6/14);ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有38.9％(21/54)存在CGA受损.结论 依据CGA评估,60岁及以上NHL患者中近一半存在CGA受损;在ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有部分患者存在CGA受损,提示ECOG评分会低估老年NHL患者功能受损程度.
作者：刘辉；高铭；梅迪；韩惠秀；李江涛；白洁菲；张春丽；冯茹；魏建平；田园；王婷
来源：中华内科杂志 2018 年 57卷 5期
