目的:应用计算机辅助精液分析(CASA)系统评价不同进样方式精子计数池和一次性计数池结构因素对精子活力的影响.方法:用四种精子计数池:以液滴式进样为代表的Makler池、以毛细管虹吸进样为代表的Leja计数池和结构改变(磨边和盖玻片厚度)的Leja精子计数池,应用CASA系统检测76例门诊患者精液标本活力和动力学参数,并进行比较分析.结果:液滴式进样的Makler计数池所获得的前向运动精子百分率(PR％)、非前向运动精子百分率(NP％)、总活动率(PR+NP％)、精子平均曲线运动速度(VCL)、平均路径速度(VAP)显著高于以毛细管虹吸式进样的Leja计数池和结构改变计数池(P＜0.05),其他精子参数,如平均直线运动速度(VSL)、精子平均鞭打频率(BCF)、运动的直线性(LIN)、运动的摆动性(WOB)及运动的前向性(STR)均无统计学意义上的差异;毛细管虹吸式进样(Leja计数池为代表)的精子浓度、前向运动精子百分率(PR)、非前向运动精子百分率(NP)和总活动率(PR+ NP)等其他参数与结构改变式计数池相比无统计学差异(P＞0.05);Leja计数池的盖玻片厚度和进样端盖玻片磨边对精子动力学参数的影响没有统计学差异(P＞0.05).结论:液滴式进样计数池所获得的精子活力和动力学参数显著高于毛细管虹吸式进样的Leja计数池所获得的值;Leja计数池的磨边与
作者：郑丽军；张静微；彭娅娅；王皓莉；周小棉；王维
来源：中华男科学杂志 2021 年 27卷 11期
