目的 对经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解和法院诉讼的医疗纠纷案例进行对比分析,从而对不同途径处理医疗纠纷的效果进行评价.方法 收集整理北京市某三甲医院2016年1月1日-2019年12月31日发生的医疗纠纷案件共计200例,对比分析经北京市医疗纠纷人民调解委员会第三方调解和经法院诉讼的医疗纠纷类别、当年化解率、责任度评估及赔偿额.统计分析时主要采用描述性统计方法,对于计量资料采用均数±标准差的形式表示,组间比较采用独立样本t检验,计数资料采用频数(构成比)的形式表示,组间比较采用Pearson卡方检验.结果 2016年至2019年共处理医疗纠纷200例,其中经北京市医疗纠纷人民调解委员会人民调解共计128例(64.0％),经法院诉讼共计72例(36.0％).经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解的医疗纠纷主要为内科系统和其他科室(74.3％),以新发案件为主(75.8％),而经法院诉讼的医疗纠纷主要为外科系统(58.3％),并以既往案件为主(70.8％).经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解的医疗纠纷案件当年化解率高于法院诉讼途径(80.5％vs 36.1％,P<0.001),经北京市医疗纠纷人民调解委员会的化解概率是法院的7.29倍(OR=7.29).但最终被认定为有责案件的比例与法院判决的有责比例相当(73.8％vs 73.1％,P=0.942),且两种调解途径
作者：周雪；戴缤；龚志忠
来源：中国病案 2023 年 24卷 2期
