目的 对比布地奈德雾化吸入、地塞米松雾化吸入和地塞米松静脉注射治疗小儿急性感染性喉炎的疗效.方法 将96例小儿急性喉炎患者完全随机分为观察组、对照1组和对照2组,各32例.观察组使用布地奈德雾化吸入治疗.对照1组采用传统方法地塞米松雾化吸入治疗.对照2组应用地塞米松静脉注射治疗.治疗后第3天比较3种治疗方法的效果.结果 观察组、对照1组及对照2组的治疗有效率分别为96.9％ (31/32)、71.9％ (23/32)、93.8％(30/32).观察组治疗总有效率明显高于对照1组(P＜0.05).观察组患儿犬吠样咳、声嘶、喉鸣、吸气性呼吸困难症状的消失时间均明显短于对照1组[(2.6±1.3)d比(3.5±1.4)d,(3.8±1.2)d比(4.5±2.7)d,(1.92±0.24)d比(2.81±1.26)d,(1.8±0.6)d比(2.6±0.8)d],2组间差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎,疗效优于传统地塞米松雾化吸入,可以替代地塞米松静脉注射治疗,起效迅速,应用方便,安全可靠.
作者：赵娟
来源：中国医药 2013 年 8卷 8期
