目的 比较FasT-Fix和可吸收半月板箭(Arrow)缝合半月板术后磁共振(MRI)的信号特点和差异.方法 2002年9月～ 2008年12月,112名患者(其中12例内外侧半月板均缝合,共124处半月板缝合)接受关节镜下半月板缝合术,FasT-Fix组73处,Arrow组51处.患者术前及术后接受MRI扫描,比较两种缝合方式的MRI信号特点和差异,并以二次关节镜探查的结果作为金标准计算MRI对两种缝合方式术后愈合情况的诊断价值.结果 二次关节镜探查证实FasT-Fix组和半月板箭组的愈合率分别为74.0％ (54/73)和88.2％ (45/51) (x2 =3.794,P=0.051);MRI综合T2序列对Arrow组愈合情况诊断的准确性(80.4％,41/51)高于FasT-Fix修复组(65.8％,48/73),但差异无显著性(x2=3.176,P=0.075);在综合T2序列中,FasT-Fix组中未愈合半月板出现3度信号的比例[84.2％ (16/19) vs.50.0％ (3/6),x2=26.142,P=0.000]和累及层面[中位数4(1～6) vs.1(0～3),Z=3.060,P=0.002]均明显高于Arrow组.结论 MRI综合T2序列对半月板箭修复术后的愈合诊断更准确,FasT-Fix修复术后的半月板更易出现3度信号.
作者：江东；敖英芳；苗羽；郑卓肇；余家阔
来源：中国微创外科杂志 2013 年 13卷 11期
