目的 比较桥接组合式内固定系统和锁定钢板系统治疗股骨干骨折的疗效.方法 回顾性分析2015年1月～2019年1月82例股骨干骨折,其中32例使用锁定钢板内固定(钢板组),50例使用桥接组合式内固定系统固定(桥接组),均获得至少12个月的随访.比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症、骨折愈合时间,以及术后1年Harris髋关节功能评分、美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)膝关节功能评分.结果 与钢板组比较,桥接组手术时间短[(70.9±8.3)minvs.(75.3±7.1)min,t=-2.513,P=0.014],术中出血少[(265.4±95.1)mlvs.(396.6±99.3)ml,t=-5.990,P=0.000].2组住院时间及并发症率差异无显著性(P>0.05).桥接组骨折愈合时间[(4.9±1.1)月]短于钢板组[(5.8±1.5)月](t=-3.018,P=0.003).术后1年桥接组Harris髋关节评分及HSS膝关节评分高于钢板组[(84.1±5.1)分vs.(81.4±5.1)分,t=2.370,P=0.020;(85.3±6.4)分vs.(81.8±6.0)分,t=2.512,P=0.014].结论 与锁定钢板相比,桥接组合式内固定系统治疗股骨干骨折创伤小,骨折愈合时间短,功能恢复佳.
作者：李栋；周维波；朱春晖；吴昊
来源：中国微创外科杂志 2020 年 20卷 9期
