目的 对比荧光染色法和KOH湿片法检测浅部真菌感染的效果.方法 收集2017年7月至2018年2月同济大学附属第十人民医院皮肤科门诊600例临床拟诊为浅部真菌感染及102例拟诊为马拉色菌感染(包括花斑糠疹54例,马拉色菌毛囊炎48例)的标本,分别采用荧光染色法和KOH湿片法直接镜检,比较检出阳性率及平均阅片时间.以培养为金标准,比较两种方法的漏诊情况.计数资料的比较采用卡方检验或Fisher精确检验,计量资料的比较采用配对t检验.结果 荧光染色法与KOH湿片法检测600例浅部真菌感染标本时检出阳性分别为546例(91.00％)和489例(81.50％),阳性率差异有统计学意义(x2=22.83,P＜0.05),平均阅片时间分别为(73.67±13.56)s和(87.12±15.83) s(t=14.60,P＜0.05);54例花斑糠疹标本检出阳性分别为51例(94.44％)、50例(92.59％)(校正x2=0,P＞0.05),平均阅片时间分别为(38.36±8.79)s、(41.25±15.67) s(t=1.14,P＞ 0.05);48例马拉色菌毛囊炎检出阳性分别为43例(89.58％)、11例(22.92％)(x2＝43.34,P＜0.05),平均阅片时间分别为(42.14±12.61)s、(103.56±9.48)s(t=17.83,P＜0.05).600例浅部真菌感染标本中,479例培养阳性,其中荧光染色法检测阳性476例,阴性3例(0.63％),KOH湿片法检测阳性465例,阴性14例(2.92％),漏诊率差异有

作者：余菁；许辉；刘芝翠；马越娥；史玉玲

来源：中华皮肤科杂志 2019 年 52卷 5期