您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览204 | 下载192

目的 探讨采用颈动脉内膜剥脱术(CEA)和颈动脉支架术(CAS)对双侧颈动脉重度狭窄患者进行一期单侧干预的可行性与安全性.方法 自2003年7月至2017年9月收治的1 046例颈动脉狭窄患者中选取213例合并对侧颈动脉严重病变的患者,对其临床资料进行回顾性分析.结果 双侧颈动脉重度狭窄经CEA方式治疗(18/71,25.3%)单侧病变的患者其术前脑缺血症状发生率高于经CAS方式(19/142,13.3%)治疗的患者(P =0.029),CEA组围手术期各类卒中或死亡的发生率为5.63% (4/71),与CAS组(4/142,2.82%)差异无统计学意义(P=0.524).结论 对于双侧颈动脉重度狭窄的患者在经过充分的术前评估及合理的术式选择后,CEA与CAS均是一期处理单侧病变安全可行的治疗方式.

作者:王晓娜;陈忠;唐小斌;杨耀国;何楠;张腾飞

来源:中华普通外科杂志 2018 年 33卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:204 | 下载:192
作者:
王晓娜;陈忠;唐小斌;杨耀国;何楠;张腾飞
来源:
中华普通外科杂志 2018 年 33卷 12期
标签:
颈动脉狭窄 颈动脉内膜切除术 支架 卒中 Carotid stenosis Endarterectomy,carotid Stents Stroke
目的 探讨采用颈动脉内膜剥脱术(CEA)和颈动脉支架术(CAS)对双侧颈动脉重度狭窄患者进行一期单侧干预的可行性与安全性.方法 自2003年7月至2017年9月收治的1 046例颈动脉狭窄患者中选取213例合并对侧颈动脉严重病变的患者,对其临床资料进行回顾性分析.结果 双侧颈动脉重度狭窄经CEA方式治疗(18/71,25.3%)单侧病变的患者其术前脑缺血症状发生率高于经CAS方式(19/142,13.3%)治疗的患者(P =0.029),CEA组围手术期各类卒中或死亡的发生率为5.63% (4/71),与CAS组(4/142,2.82%)差异无统计学意义(P=0.524).结论 对于双侧颈动脉重度狭窄的患者在经过充分的术前评估及合理的术式选择后,CEA与CAS均是一期处理单侧病变安全可行的治疗方式.